Möte med kvalitetsansvarig

Nu har vi bestämt kvalitetsansvarig. Detta måste man ha och man bör utse det själv, vi tog en av de kommunen rekommenderade. Han skall inte ha koppling till byggföretaget.

Kvalitetsansvarig skall kontrollera att lagar följs under byggtiden. Vår vill göra avstämningar under bygget och få påskrifter enligt en kontrollplan av alla som är med i de olika skedena i bygget, där de styrker att de utfört sitt arbete enligt plan och lagar.

Vi räknar med en kostnad på ca 12.000-15.000 kr bara för kvalitetsansvarigs tid och resor.

Det finns någon förening som heter SITAC som ger certifikat så kvalitetsansvarig är behörig, det är säkert inget krav men det känns bra att vår är det och säkert något man kan kolla upp och ifrågasätta om de inte är certifierade.

Efter mötet med kvalitetsansvarig är jag fortfarande osäker på varför en kvalitetsansvarig behövs. I varje fall när man har totalentreprenad. Officiellt skall kvalitetsansvarig kontrollera att lagar och regler följs under bygget, något som i och för sig är viktigt, men mest verkar vara till för kommunens väl och ve eftersom anlitande av kvalitetsansvarig:

- inte betyder att det finns några garantier om lagar inte följs
- inte betyder att man befrias från något ansvar
- och det är inte denna person som gör slutbesiktningen och som godkänner leveransen/bygget

Kvalitetsansvarig kontrollerar alltså endast att lagar efterföljs under bygget. Knasigt namn på denna befattning alltså.

I min mening borde det vara i husleverantörens intresse att se till att allt går rätt till (de borde väl ha en egen kvalitetsansvarig som en del i sitt egna kvalitetsarbete) och i kommunens intresse att lagar efterlevs. Men det är alltså husägarens uppgift att betala...

Nåväl, det är alltid nytta att träffa oberoende personer som ger sin syn på saken. Vår kvalitetsansvarig verkar också vara kunnig och ha varit med om en del så man kanske inte skall lita helt på att byggföretagen håller sig till lagar pga att de får dåligt rykte annars.

Vi fick reda på att viktiga avstämningspunker är:
-att husleverantören godkänner grundarbetet och grunden till huset INNAN man betalar den som gjort grunden.
-att man ser till och gärna tar foto INNAN plattan gjuts, så rör etc framgår.
-att markentreprenör/husleverantör kan förklara HUR de säkrar kvaliteten med avseende på fukt om det regnar i de olika kritiska skedena (Plattan torkar, innan tak är på plats etc.)

Dessutom är jag fortfarande förvånad över att alla vill ha dessa ineffektiva möten. Kan det verkligen vara så gammaldags att de vill ha möten eftersom de räknar med att ta betalt för tiden och sen sitter och fikar på kundens bekostnad?
Hur vore det att skicka information i förväg och enas om vad som skall göras först och sedan träffas för att skriva på när man är beredd att göra så?

Slutligen fick vi ett kul tips som vi tänkte följa: Ta en bild från samma plats under byggtiden och gör ett bildspel eller liknande av alla dessa bilder. Man kan då se hur saker och ting växer fram.